Magnifique de nuit, totalement déconcertant en journée.

Il n'a pas cet objectif puisque les qualificatifs employés relèvent d'une impression personnelle au premier abord. Déconcertant peut vouloir signifier curieux ou étonnant.

Mais je peux vous renvoyer l'ascenseur en reprenant votre terme "constructif" et vous demandant de nous donner votre avis forcément impartial de tout jugement personnel ?

L'Art, n'a aucun rapport avec la fatalité des m2 de la Maison pour l'Emploi de Saint Étienne et de la Formation de ST. Étienne réalisée par l'autorité architecturale de Rudy Ricciotti. Il nous est dé-montré une fois de plus, que si un architecte colle au derrière d'un l'artiste pour utiliser le stéréotype de ce dernier - soit le cliché. travaillé, par Rudy Ricciotti à la reconnaissance d'un décoratif, il n'a pu offrir à St-Étienne qu'un parallélogramme, de l'implantation à la toiture, d'une composition terre à terre, qui figure la carte postale de la représentation la bourgeoise qui n'a rien à voir avec l'action artistique du peintre de Claude Viallat.
+ d'info sur l'image, + de texte sur le lien suivant
http://www.blogg.org/blog-56679-billet-claude_viallat_tauraumachie_rouge_et_verte-1204523.html